Судебная практика

6 авг 2024
Завершение процедуры банкротства физического лица с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
2 авг 2024
Завершение процедуры банкротства физического лица с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
23 июл 2024
Завершение процедуры банкротства физического лица с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
6 июн 2024
Устранение реестровой ошибки в границах земельного участка – земель общего
пользования членов СНТ (лесная амнистия)
20 июн 2023
Взыскание задолженности с организации по договору строительного подряда
18 апр 2023
Взыскание с должника денежных сумм неосновательного обогащения
20 дек 2020
Отменить Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019 по делу № А40-246333/19
20 июн 2018
Иск о признании недействительным решения МИФНС России № 46 по г. Москве (со стороны третьего лица)
13 мар 2018
Иск о необоснованном банкротстве ООО, клиента компании
Первая инстанция 27 мая 2016
Предметом иска является требование о взыскании 940 969 рублей основной задолженности и 20 970 рублей процентов. Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором финансовой аренды.
Первая инстанция 11 апр 2016
Истец пояснил, что ответчик не исполнил обязательства в части оплаты, в связи с чем сторонами был подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 807 384 руб.
Апелляционная инстанция 23 мар 2016
ООО «Городская Управляющая Компания» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Три Дома» процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом.
Кассационная инстанция 20 фев 2016
Не согласившись с решением суда первой инстанции, постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение.
Первая инстанция 19 фев 2016
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки «Мицубиси Паджеро». В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик.
Первая инстанция 22 дек 2015
ООО «Городская Управляющая Компания» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Три Дома» 833 042 руб, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом.
Первая инстанция 1 дек 2015
Истцы обратились обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в виде земельного участка площадью 0,0867га. Однако, в связи с наличием разночтений в площадях, истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем истцы просят признать за ними право равнодолевой собственности на земельный участок.
Первая инстанция 18 ноя 2015
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Апелляционная инстанция 6 окт 2015
ООО «Городская управляющая компания» предъявлен иск к ТСЖ «Три Дома» о взыскании 3335 350,36 руб. оказанных услуг по Договору управления многоквартирным домом от 18.06.2007. Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Первая инстанция 17 авг 2015
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что она заключила договор на оказание юридических услуг в целях защиты ее интересов по семейному спору в суде, где она выступала в качестве ответчика. Истцом ответчику перечислены денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства, по договору не исполнил, никаких юридических услуг не оказал, в связи с чем ей пришлось самостоятельно отстаивать свои интересы в суде.
Первая инстанция 14 авг 2015
Серегина И.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, просила обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.