Решение. Гагаринский районный суд г. Москвы

Решение. Гагаринский районный суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой О. О. к ООО "ОККОМИ" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО "ОККОМИ" договор на оказание юридических услуг в целях защиты ее интересов по семейному спору в суде, где она выступала в качестве ответчика. Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> Ответчик принятые на себя обязательства, по договору не исполнил, никаких юридических услуг не оказал, в связи с чем ей пришлось самостоятельно отстаивать свои интересы в суде. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованиям расторгнуть договор и вернуть денежные средства, оплаченные по договору. Претензия оставлена без ответа. Требование о возврате уплаченной сумме направлено ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения требования потребителя о возврате денежных средств на день подачи иска составила 11 дней. В связи с указанным истец просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за 11 дней в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы.

Согласно уточненному исковому заявлению Давыдова О.О. просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы. Указывая, что период просрочки составил 40 дней, неустойка составила <данные изъяты>, но поскольку размер неустойки ограничен ценой оказания услуг, просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель истца пояснил, что неустойка рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 10 дней с момента получения претензии.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что Давыдовой О.О. предлагалось возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>, однако она требовала возместить ей еще <данные изъяты>, документов, для подтверждения данной суммы у нее не было, поэтому ей предложено возвратить<данные изъяты>, но она отказалась.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

В силу ст. 421 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Давыдовой О.О. (заказчик) и ООО "ОККОМИ" (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №.

Отношения, возникшие между сторонами в связи с заключением указанного договора, регулируются положениями главы 39 ГК РФ, главой 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, неурегулированной положениями гл. 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила данной главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. По условиям заключенного между сторонами договора ООО "ОККОМИ" обязалось оказать истцу юридические услуги, предметом договора являлось оказание исполнителем комплекса юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор юриста – представителя, представление интересов в суде первой инстанции с подготовкой необходимых документов.

В соответствии с п. 3.1. стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет <данные изъяты> В предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющей 30 % от суммы договора об оказании юридических услуг.

В силу п. 2.1.3 исполнитель обязался с момента подписания договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления ответчиком необходимых сведений и документов.

Срок договора сторонами конкретной датой (периодом) не определен, согласно п.4.1, договор действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение условий заключенного договора истец выплатила ответчику стоимость услуг по договору в полном объеме в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> оплачено ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> оплачено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Давыдова О.О. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в трехдневный срок (л.д. 11-12), данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 14).

Из искового заявления и объяснений истца следует, что никаких юридических услуг истцу оказано не было. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринском районном суде г. Москвы по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Департаменту городского имущества г. Москвы, <данные изъяты> о предоставлении права пользования по месту жительства, регистрации по месту проживания, Давыдова О.О. самостоятельно осуществляла защиту своих интересов.

Ответчик доводы истца о том, что ответчиком юридических услуги ей не оказывались, не опроверг. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцу предлагалось возвратить <данные изъяты>, однако, поскольку ей было отказано в выплате <данные изъяты> за оказание ей юридических услуг другим лицом, она от получения <данные изъяты> отказалась.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, данные доводы представителя ответчика ничем не подтверждены.

Основанием для обращения истца в суд явилось неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, просит взыскать денежные средства в размере полной стоимости договора, неустойку, а также понесенные ею убытки.

Данные требования истца суд находит правомерными, поскольку ст.314 ГК РФ предусмотрено, что: 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В распоряжение суда ответчиком не представлено доказательств, что он приступил к исполнению либо исполнил обязательства по заключенному между сторонами договору в полном объеме.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ОККОМИ» в полном объеме не исполнило взятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, существенно нарушив условия договора, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных ею по условиям договора, а также понесенных убытков на оплату нотариальных и почтовых услуг, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>

Период просрочки исполнения требования о возврате уплаченных по договору денежных средств должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (10 дней с момента получения претензии).

Расчет: <данные изъяты>. Неустойка подлежит взысканию с учетом положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с данного ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных ему нравственных и физических страданий, определяет в размере <данные изъяты>

Подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца – <данные изъяты>

Также подлежат взысканию с ответчика судебные издержки истца в виде расходов на оплату услуг представителя, которые суд, с учетом принципа разумности, сложности дела определяет в размере <данные изъяты>

Также в соответствии со ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовой О. О. и ООО "ОККОМИ" договор № об оказании юридических услуг.

Взыскать с ООО "ОККОМИ" в пользу Давыдовой О. О. в счет возмещения убытков <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, судебные издержки <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ОККОМИ" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17 августа 2015 года.

Судья Басихина Т.В.