Решение. Симоновский районный суд. Дело № 2-1739/14
Решение. Симоновский районный суд. Дело № 2-1739/14
Дело № 2-1739/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.04.2014 года федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Боброва Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/14 по иску *** к ООО «***» о защите прав потребителей.
*** обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «***» о защите прав потребителей, в соответствии с которыми просил расторгнуть Договор № 45508 от 05.04.2012г., взыскать излишне уплаченные денежные средства в сумме 5 403 руб., 50% штрафа и компенсацию морального вреда 100 000 руб.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, о дате заседания извещался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая, что все меры к извещению последнего были приняты.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что 05.04.2012 г. между истцом и ООО «***» заключен договор № 45508 на изготовление конструкций и выполнение отделочных работ по остеклению балкона квартиры, расположенной по адресу: ***.
Для произведения расчетов по доставке необходимых в работе строительных и отделочных материалов, оформления и подписания данного договора, был приглашен сотрудник ответчика ***. В указанный день данный сотрудник прибыл в квартиру, произвел все подробные замеры и расчеты и составил необходимую смету на производство работ на балконе квартиры на общую сумму в размере 96 430 рублей. Указанная сумма была уплачена истцом в полном размере, что подтверждается расписками и квитанциями сотрудников фирмы.
Доставка строительных и отделочных материалов была осуществлена ответчиком в нарушение условий п.3.5. договора только 28.04.2012 г. В этот же день сотрудник фирмы приступил к производству отделочных работ на балконе квартиры.
В ходе производства работ по отделке балкона была выявлена недостача количества строительных и отделочных материалов в количестве трех панелей ПВХ белого матового цвета, размером 250 х 3000 х 8мм, а также бруса обшивки в размере 4-х метров, которые затем пришлось дополнительно докупить за наличный расчет. Кроме того, была также выявлена излишняя доставка утепляющего материала пеноплекс «Техпопиколь» Т=30мм в количестве двух упаковок, размером 1200 х 600 стоимостью 3 224 руб.. стизола фольгированного в количестве одной упаковки, размером 15000 х 1200 х 10. стоимостью 1520 руб. и одного листа фанеры, размером 1500 х 1500 х 15мм.. стоимостью 659 руб.. а всего на общую сумму 5 403 руб. Данный факт был закреплен и отмечен в акте сдачи-приемки работ по договору от 06.05.2012 г.
При выявлении указанных недостатков истцом немедленно было сообщено менеджеру и руководству ответчика. При этом истцом было предложено устранить недостатки в поставках, а именно: немедленно поставить недостающие материалы, а излишне поставленные забрать и компенсировать стоимость этих материалов. Однако ответчик ответил истцу отказом.
Данные действия ответчика противоречат положения ст. ст.499-505 ГК РФ.
В адрес ответчика была выставлена претензия, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.
Суд приходит к выводу, что ответчиком при исполнении данного договора существенно нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г., вследствие чего, все указанные излишне поставленные строительные и отделочные материалы подлежат возврату ответчику, а истцу следует возместить денежную сумму за их вынужденное приобретение.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение моральною вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителя», а также учитывая размер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы истца нашли свое подтверждение, а ответчик возражений на иск не представил, суд полагает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 50% от удовлетворенной части требований, что составит 12 701 руб. 50 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Расторгнуть Договор № 45508 от 05.04.2012г., заключенный между *** и ООО «***».
Взыскать в пользу *** к ООО «***» денежные средства в сумме 5 403 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 12 701 руб. 50 коп., а всего 38 104 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение 1 месяца.
Федеральный судья: Боброва Ю.М.
