Решение. Химкинский городской суд. Дело № 2-88/14

Решение. Химкинский городской суд. Дело № 2-88/14

Дело № 2-88/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Мировой судья №264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Нуждина М.Н., при секретаре Астаховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 28 октября 2013 г. Химкинским городским судом рассмотрен его иск к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 158 800 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом кладовой и компенсации морального вреда. В ходе судебного слушания ответчик признал иск и подтвердил причинение вреда, наступившего по его вине, вследствие недостатков строительства подземной парковки. Данное решение суда 29.11.2013 г. вступило в законную силу и ответчиком не обжаловалось. В соответствии с решением суда им был получен исполнительный лист о взыскании указанной суммы с ответчика. По исполнительному документу Химкинским районным отделом УФССП РФ по МО было возбуждено исполнительное производство. Однако на сегодняшний день должник указанную денежную сумму в его адрес не переводил и ему они не поступили. В связи с этим истец просит взыскать с его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 101 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 524,04 руб.

Истец *** в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, которые полностью подержал в судебном заседании, указав также, что им ответчику была направлена претензия в августе 2013 г., сразу после залива была проведена экспертиза, которая обнаружила существенный ущерб. В срок, указанный в претензии, ответчик не отреагировал и оставил его претензию без ответа, в связи, с чем он был вынужден обратиться в Химкинский городской суд Московской области. В ходе слушания ответчик пытался оплатить задолженность, в том случае, если он отзовет исковое заявление, однако ответчик не оплатил задолженность. На неоднократные просьбы погасить задолженность, ответчик никак не реагировал. На сегодняшний момент ему пришлось обратиться в службу судебных приставов. Ответчик обязан был оплатить задолженность сразу, хотя бы после вынесения решения суда, залив произошел в мае, прошел уже почти целый год. На данный момент ответчик оплатил задолженность и также оплатил 3 250 рублей, однако он считает, что этой суммы недостаточно. Решение Химкинского городского суда Московской области вступило в законную силу 29.11.2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами он считает с момента подачи претензии ответчику, поскольку он исходит из того, что гражданин, которому причинен вред, страдает, поскольку, независимо от вступления решения в законную силу права гражданина уже нарушены действиями ответчика и с этого момента начинает течь его ответственность. С точки зрения уголовного права, то ответственность наступает с момента совершения преступления, а не с момента, когда дело уже расследовано и вынесен приговор, то есть он получил ущерб, а лицо, нарушившее его права, несет ответственность только спустя определенный промежуток времени. Он считает это пробелом в законодательстве, который подрывает законные интересы человека.

Представитель ответчика ООО «***» *** в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29 августа 2013 г., что не соответствует законодательству и обстоятельствам дела, решение суда вступило в законную силу 29.11.2013 г. После вступления решения в законную силу, истец в адрес ответчика не обратился для добровольного получения денежных средств по данному решению суда. Только после того, как истцом было направлено исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в ходе подготовки к судебному заседанию, ими было выяснено, что поступали претензии от истца, был поднят архив и претензия, поданная истцом и они оплатили задолженность по реквизитам, указанным в этой претензии, 3 250 рублей были перечислены в государственный бюджет в качестве государственной пошлины. Исполнительное производство было возбуждено 17.03.2014 г., соответственно истец обратился в суд еще до того, как было начато исполнительное производство. Полагает, что это не соответствует закону, кроме того истцом неверно рассчитана сумма исковых требований, расчет производился истцом на основании ставки рефинансирования, но не поделен на количество дней в году. Банковская ставка рефинансирования рассчитывается на 360 дней, поскольку она годовая. Центральным банком установлена годовая ставка рефинансирования, которая составляет 8,25 %, в своем расчете истец не учел этого, и не разделили на календарные дни. Истцу необходимо было написать заявление в обязательном порядке и указывать там реквизиты для перечисления средств. Самостоятельно они не обращались к истцу с просьбой указать реквизиты для перечисления денежных средств.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судом установлено.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 28.10.2013 г., вступившим в законную силу 29.11.2013 г., по гражданскому делу по иску *** к ООО «***» о возмещении имущественного вреда, с ООО «***» в пользу *** взысканы денежные средства в размере 158 800 руб.

Согласно исполнительному производству № 1539/14/43/50, возбужденного 17.03.2014 г., до настоящего времени вышеуказанное решение суда от 28.10.2013 г. не исполнено.

Представленным суду платежным поручением № 376 от 21.04.2014 г., подтверждено, что ООО «***» выплачено по исполнительному производству № 1539/14/43/50 в пользу *** денежные средства в размере 158 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Определяя размер компенсации подлежащей взысканию, суд проанализировал период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом с 29.08.2013 г. по 22.04.2014 г. (235 дней), установил, что истцом неверно рассчитан данный период, поскольку при взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, проценты рассчитываются с момента вступления решения в законную силу. Кроме того, истцом не учтен в расчете тот факт, что ответчик ООО «***» 21.04.2014 г. выплатил всю сумму задолженности по решению суда от 28.10.2013 г., таким образом, на 21.04.2014 г. решение фактически было исполнено.

При определении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает за основу ставку рефинансирования ЦБ РФ равную 8,25% и проценты за период с 29.11.2013 г. по 20.04.2014 г. включительно составили 5 167 руб. 62 коп. (158 800 руб. х 142 дня х 8,25% / 360).

Представителем ответчика на основании ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 167 (пять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении исковых требований *** в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 632,25 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 524,04 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014г.

Мировой судья: М. Н. Нуждина