Решение. Перовский районный суд. Дело № 2-2201/14

Решение. Перовский районный суд. Дело № 2-2201/14

Дело № 2-2201/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2201/14 по иску *** к *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратился в суд с иском к ответчику *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права. В обосновании исковых требований указал, что 30 декабря 1975 года умер его отец ***, после смерти которого, открылось наследство в виде 245/1000 доли в праве собственности на кооперативную квартиру, расположенную по адресу: ***. Наследниками первой очереди к имуществу наследователя являлся он, его брат *** и мать ***. Доля каждого из наследников составляет 817/10000 в праве собственности на спорное жилое помещение. Однако, мать переоформила в ЖСК «***» пай на квартиру в полном объеме свое имя. В настоящее время ответчик высказывает намерение снять его и его ребенка с регистрационного учета по спорному адресу, в связи с чем он узнал о нарушении его прав только в сентябре 2013 года. *** на свою долю наследства не претендует и отказывается от нее в его пользу. В связи с чем истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ***, признать за ним право собственности на 1634/10000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права *** на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец *** исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик ***, ее представитель по доверенности *** в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указывая на отсутствие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец знал о смерти отца. Кроме того, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ***, надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.

Управление Росреестра по г. Москве, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, извещавшееся о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительных причинах неявки не сообщало и не ходатайствовало об отложении дела.

С учетом надлежащего извещения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причина пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства признаются недействительными.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: *** на основании решения Исполкома *** от *** года № 17/1 была предоставлена по ордеру серии *** от *** года *** на семью из трех человек в составе его, жены ***, и сына ***.

30 декабря 1975 года умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно объяснениям сторон, после смерти *** ответчик ***, будучи единственным совершеннолетним членом семьи, была принята в члены ЖСК вместо умершего *** с переводом на нее паенакопления.

Как следует из справки ЖСК «***» № 31 от 20.08.2008 года, выданной ***, пай в сумме 6720 руб. 00 коп. выплачен полностью 25 мая 1986 года.

Как усматривается из справки ЖСК «***» б/н от 15.01.2014 года и лицевого счета квартиры, балансовая стоимость квартиры составляет 7942 руб. 68 коп., в том числе государственной дотаций – 914 руб. 90 коп. При этом при жизни *** был выплачен пай в размере 3426 руб. 30 коп.

17.09.2008 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № *** о регистрации права собственности *** на спорную квартиру на основании справки ЖСК «***» о выплате пая.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что действовавшее на момент смерти *** гражданское законодательство не предусматривало возникновение у члена жилищно-строительного кооператива права собственности на квартиру в доме ЖСК в случае выплаты им (частичной выплаты) пая. Таким образом, спорная квартира не принадлежала ему на момент смерти на праве собственности, в связи с чем в состав наследственного имущества может быть включен только денежный эквивалент причитающейся ему доли пая, выплаченного из семейного бюджета при его жизни.

В обосновании требований о восстановлении срока для принятия наследства истец ссылается на то обстоятельство, что приходится умершему сыном, однако о наличии наследства не был осведомлен, поскольку до возникновения конфликтных отношений с ответчиком не знал о том, кто является собственником спорной квартиры.

Между тем, приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Разрешая вопрос о восстановлении истцу срока для принятия наследства, суд учитывает, что на момент смерти отца истец являлся несовершеннолетним, однако, с 1991 года, достигнув возраста 18 лет, он обладал возможностью обратиться в суд с заявлением о восстановлении наследства, однако этого до 2013 года не сделал.

При этом, постоянно проживая в спорном жилом помещении и выполняя обязанность по оплате жилого помещения, истец мог и должен был обладать информацией о правовом статусе квартиры и не мог не знать о регистрации истцом права собственности в 2008 году.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным признать несовершеннолетний возраст истца на момент смерти *** уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Поскольку исковые требования о признании права собственности на 1634/10000 доли жилого помещения по адресу: *** в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, по своей сути являются производными по восстановлении срока для принятия наследства после смерти в процессе рассмотрении которого судом отказано, оснований для удовлетворения перечисленных выше исковых требований также не имеется.

Кроме того, анализируя обстоятельства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Часть 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае истец с учетом его возраста должен был узнать о предполагаемом нарушении его права, заключающимся, по его мнению, в не включении его в состав наследников после смерти отца, начиная с совершеннолетия, то есть в 1991 году, поскольку был осведомлен о смерти отца и как дееспособный совершеннолетний член семьи члена жилищного-строительного кооператива не был лишен возможности получить информацию о правовом статусе спорной квартиры.

Право собственности на долю данного жилого помещения в порядке наследования было зарегистрировано по закону, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права не возможно, даже если истец узнал о предполагаемом нарушении своего права на получение в собственность доли квартиры истец узнал только в 2008 году, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает в 2011 году. Иск же предъявлен только 16.01.2014 года, то есть с пропуском срока давности.

Поскольку пропуск исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд отказывает *** в удовлетворении иска и по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований *** к *** о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Примак