Приговор. Домодедовский городской суд. Уголовное дело № 1-335/2014

Приговор. Домодедовский городской суд. Уголовное дело № 1-335/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В., при секретаре Иванове Е.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А., подсудимого ***, защитника адвоката Первой Московской коллегии адвокатов «Еврозащита» Одоева Е.А., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, переводчике ***, рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-335/2014 в отношении ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2013 года рождения, не работающего, военнообязанный, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч.З ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2012 года в 11 часов 39 минут, ***, находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново» терминал 2 Емельяновского района Красноярского края, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», при оформлении рейса № 737, вылетавшего в Республику Таджикистан по маршруту Красноярск - Душанбе, предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность недействительный паспорт гражданина Российской Федерации № ***, выданный *** года *** на имя *** *** года рождения, в отношении которого имеется заключение УФМС по Ростовской области о том, что документ выдан в нарушении установленного порядка, и используя его, пересек государственную границу Российской Федерации.

Он же, 07 февраля 2013 года, в 07 часов 26 минут, находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорта «Домодедово», расположенном в Домодедовском районе Московской области, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», используя недействительный паспорт гражданина Российской Федерации № ***, выданный *** года *** на имя *** *** года рождения, в отношении которого имеется заключение УФМС по Ростовской области о том, что документ выдан в нарушении установленного порядка, рейсом № 958 авиакомпании «Сибирь», прибывшего из Республики Таджикистан по маршруту Куляб - Москва (Домодедово) пересек государственную границу Российской Федерации и прибыл в Российскую Федерацию.

Он же, 06 января 2014 года, в 01 час 58 минут, находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорта «Домодедово», расположенном в Домодедовском районе Московской области, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», при оформлении рейса № 734 авиакомпании «Ист Эйр», вылетавшего в Республику Таджикистан по маршруту Москва - Курган-Тюбе, предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации 64 № 555470, выданный *** года ФМС 907 на имя ***, *** года рождения, который получен на основании недействительного паспорта гражданина Российской Федерации № ***, выданного *** года *** на имя *** *** года рождения, в отношении которого имеется заключение УФМС по Ростовской области, о том, что документ выдан в нарушении установленного порядка. *** не смог довести данное преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.

Подсудимому *** обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено *** добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч.З ст. 30, 4.1 ст. 322 УК РФ, как совершение подсудимым незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предъявлено ***, в ходе дознания обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что *** ранее не судим, на учете в наркологическим и психиатрическом диспансере не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить *** наказание в виде штрафа, с учетом ее материального положения.

Учитывая, что ***, до судебного разбирательство содержался под стражей, а также то, что наказание в виде штрафа назначается подсудимому в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к последнему ч.5 ст. 72 УК РФ, с полным освобождением *** от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства:

- посадочный талон № 177 на рейс № 734 по маршруту Москва (Домодедово) - Курган-Тюбе на имя ***, паспорт гражданина Российской Федерации № ***, выданного *** года ***.

- заграничный паспорт гражданина Российской Федерации № ***, выданный *** года *** имя ***, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- военный билет ***, учетно - послужная карточка к военному билету *** на имя ***, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч.З ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 322 УК РФ, по эпизоду от 16 ноября 2012 года, в виде штрафа в размере 10.000 рублей;

- по ч.1 ст. 322 УК РФ, по эпизоду от 07 февраля 2013 года, в виде штрафа в размере 10.000 рублей

- по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 7.000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно *** назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Согласно ст. 72 ч.5 УК РФ, *** от отбывания, назначенного наказания, полностью освободить. (Под стражей с 07 января 2014 года)

Меру пресечения *** в виде заключения под стражу - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - посадочный талон № 177 на рейс № 734 по маршруту Москва (Домодедово) - Курган-Тюбе на имя ***, паспорт гражданина Российской Федерации № ***, выданного *** года *** заграничный паспорт гражданина Российской Федерации № ***, выданный 16.08.2013 года *** имя ***, хранить при деле, в течение всего срока его хранения;

- военный билет ***, учетно - послужная карточка к военному билету *** на имя ***, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В кассационном порядке в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного, представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.