Решение. Бабушкинский районный суд. Дело № 2-457/13

29.01.2013 Стадия рассмотрения: Первая инстанция

Решение. Бабушкинский районный суд. Дело № 2-457/13

<a title="Решение. Бабушкинский районный суд. Дело № 2-457/13" href="../images/materials/0714/2-45713-1.jpg" rel="lightbox-journey" class="cboxElement"><img style="HEIGHT: 424px; WIDTH: 300px; FLOAT: none; MARGIN: 0px" alt="Решение. Бабушкинский районный суд. Дело № 2-457/13" src="../images/materials/0714/2-45713-1.jpg"></a> <a title="Решение. Бабушкинский районный суд. Дело № 2-457/13" href="../images/materials/0714/2-45713-2.jpg" rel="lightbox-journey" class="cboxElement"><img style="WIDTH: 300px; FLOAT: none; MARGIN: 0px" alt="Решение. Бабушкинский районный суд. Дело № 2-457/13" src="../images/materials/0714/2-45713-2.jpg"></a> <a title="Решение. Бабушкинский районный суд. Дело № 2-457/13" href="../images/materials/0714/2-45713-3.jpg" rel="lightbox-journey" class="cboxElement"><img style="WIDTH: 300px; FLOAT: none; MARGIN: 0px" alt="Решение. Бабушкинский районный суд. Дело № 2-457/13" src="../images/materials/0714/2-45713-3.jpg"></a> 
Дело № 2-457/13
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<tdalign=right>г. Москва</tdalign=right><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>29 января 2013 года</td>
</tr></tbody></table>
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Старовойтовой К.Ю.,с участием прокурора Ильина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/13 по иску Ф.И.О. к ООО «*» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, 
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 11.01.2012г. примерно в 09 час. 44 мин. Ф.И.О., управляя маршрутным такси L4H2-18/22, г.р.з. №, двигаясь по Дмитровскому шоссе, совершил наезд на остановившееся т/с Дэу Нексия, г.р.з. №, которое покатилось вперед и произвело на него, Ф.И.О., наезд. В результате ему причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 15.08.2012г. Ф.И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На момент ДТП Ф.И.О. находился в трудовых отношениях с ответчиком. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда *руб. 
Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять интересы представителю. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая заявленный ко взысканию размера морального вреда завышенным, также просила учесть тяжелое материального положение юридического лица.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства третьего лица, однако все судебные извещения на имя третьего лица не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 
Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего уведомления третьего лица о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что процессуальные права третьего лица судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично в сумме *руб., приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии, со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ч.1 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место 11.01.2012г. Ф.И.О. причинен тяжкий вред здоровью.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшем по неосторожности причинение истцу тяжкого вреда здоровью, признан Ф.И.О. Его вина и обстоятельства ДТП установлены вступившим в законную силу приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 15.08.2012г. 
На момент ДТП Ф.И.О. находился в трудовых отношениях с ответчиком ООО «*».
Принимая во внимание, что в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в связи с чем он вынужден находиться на лечении, испытывая нравственные и физические страдания, связанные с восстановлением здоровья в результате полученной травмы в ДТП, что нашло свое объективное подтверждение в материалах дела и не оспаривалось в судебном заседании, все это является безусловным основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации истцу морального вреда, поскольку вред был причинен его (ООО «*») работником – Ф.И.О. при исполнении трудовых обязанностей, доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, суд определяет размер компенсации морального вреда в * руб., находя указанный размер соизмеримым с понесенными истцом нравственными и физическими страданиями с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, не находя оснований для удовлетворения требований в большем или меньшем размере по указанным выше основаниям.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «*» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, - * руб. 
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.