Решение. Лефортовский районный суд . Дело № 2-74/2015

19.01.2015 Стадия рассмотрения: Первая инстанция

Решение. Лефортовский районный суд . Дело № 2-74/2015


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е., при секретаре Службиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2015 по иску Пустозерова Владимира Леонидовича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Пустозеров В.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, указывая, что 15.08.2013 г. он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии, указывая, что с 01.08.2010 г. является получателем трудовой пенсии по старости, пенсия была установлена на основании ст. ст. 7, 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3, при расчете пенсии не были приняты во внимание и не включены в страховой общий стаж периоды: с 15.06.1971 г. по 11.10.1971 г., с 01.06.1973 г. по 25.08.1973 г., с 07.10.1974 г. по 18.04.1978 г., с 18.05.1978 г. по 31.08.1978 г., с 07.09.1978 г. по 29.11.1979 г., с 15.02.1989 г. по 19.02.1990 г.

Истец Пустозеров В.Л. - в суд явился, поддержал исковые требования и просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, и пояснил, что пенсия была назначена без учета вышеуказанных периодов, просил обязать ответчика включить в общий страховой стаж вышеуказанные периоды и периоды: с 05.05.1997 г. по 04.03.2000 г., с 08.02.2000 г. по 21.06.2001 г. и произвести перерасчет пенсии с 15.08.2013 г.

Ответчик - представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области (по доверенности) Кулешова Ю.В. - в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Пустозерова Владимира Леонидовича подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Назначение, перерасчет и выплата пенсий регулируются Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2002 г.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец 15.08.2013 г. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии.

01.08.2010 г. истцу назначена трудовой пенсии по старости, пенсия была установлена на основании ст. ст. 7, 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЭ в сумме 4 394, 73 руб. (л.д. 29).

При расчете пенсии не были приняты во внимание и не включены в страховой общий стаж истцу периоды: с 15.06.1971 г. по 11.10.1971 г., с 01.06.1973 г. по 25.08.1973 г., с 07.10.1974 г. по 18.04.1978 г., с 18.05.1978 г. по 31.08.1978 г., с 07.09.1978 г. по 29.11.1979 г., с 15.02.1989 г. по 19.02.1990 г.

На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение не включать в подсчет общего трудового стажа истца вышеуказанные периоды, поскольку, в трудовой книжке истца спорные периоды работы внесены с отступлением от инструкции о порядке ведения трудовых книжек в организациях, а именно: за период с 15.06.1971 г. по 11.10.1971 г. отсутствует наименование организации при приеме на работу, печать организации имеется; за период с 01.06.1973 г. по 25.08.1973 г. печать, заверяющая запись об увольнении, не прочитывается; за периоды: с 07.10.1974 г. по 18.04.1978 г., с 18.05.1978 г. по 31.08.1978 г., с 07.09.1978 г. по 29.11.1979 г., записи сделаны на отдельных листах трудовой книжки другого образца; за период с 15.02.1989 г. по 19.02.1990 г., наименование организации при приеме на работу - кооператив «Здоровье», не соответствует наименованию организации в печати при увольнении - транспортный кооператив «Фаэтон». За вышеуказанные спорные периоды справки, подтверждающие данные периоды работы, не представлены (л.д. 60-62).

Из трудовой книжки истца следует, что истец 07.09.1978 г. был принят на должность шофера в Алматинский таксопарк № 3 (приказ № 91 от 08.09.1978 г.,

29.11.1979 г. - уволен в порядке перевода (приказ № 127 от 30.11.1979 г.), факт работы истца в таксопарке № 3 также подтверждается архивной справкой и справкой о зарплате (л.д. 70-71).

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что из представленных документов можно сделать вывод о том, что истец работал в период с 07.09.1978 г. по 29.11.1979 г. работал в Алматинском таксопарке № 3, данный период подлежит включению в общий трудовой стаж истца.

В ходе судебного разбирательства истец просил обязать ответчика включить в общий страховой стаж вышеуказанные периоды, при этом не оспаривал факт оформления трудовой книжки с отступлением от требований инструкции о порядке ведения трудовых книжек в организациях.

Исковые требования в части включения в общий страховой стаж периодов с 15.06.1971 г. по 11.10.1971 г., с 01.06.1973 г. по 25.08.1973 г., с 07.10.1974 г. по 18.04.1978 г., с 18.05.1978 г. по 31.08.1978 г., с 15.02.1989 г. по 19.02.1990 г. являются необоснованными, поскольку, каких либо доказательств, подтверждающих работу истца в данные периоды не представлено.

Учитывая, что предметом рассмотрения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан на заседании от 15.08.2013 г. периоды с 05.05.1997 г. по 04.03.2000 г., с 08.02.2000 г. по 21.06.2001 г. не рассматривался, то есть какого либо решения по данным периодам комиссия не принимала, обращение истца непосредственно в суд не может быть признано правомерным, суд полагает исковые требования в части включения данных периодов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что после того, как он представил необходимые документы, период с 05.05.1997 г. по 04.03.2000 г. был включен ему в стаж и с учетом данного периода был произведен перерасчет пенсии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что трудовая книжка истца была оформлена ненадлежащим образом, однако, из представленных документов можно сделать вывод о том, что в период с 07.09.1978 г. по 29.11.1979 г. осуществлял трудовую деятельность, следовательно, данный период подлежит включению в общий страховой стаж истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить в подсчет общего и страхового стажа истцу периода с 07.09.1978 г. по 29.11.1979 г. и произвести перерасчет пенсии с 15.08.2013 г.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования Пустозерова Владимира Леонидовича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой страховой стаж Пустозерову Владимиру Леонидовичу период работы с 07.09.1978 г. по 29.11.1979 г. и произвести перерасчет пенсии Пустозерову Владимиру Леонидовичу с 15.08.2013 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Е.Воробьева.

Решение суда в окончательной форме принято (мотивированное решение составлено) 19 января 2015 года.


Последние новости и события

Судебная практика

Возврат к списку